Category: it

Чему и как учат в ПТУ

Юрий Панчул [info]panchul написал пространную статью о том, как учат в МФТИ (Физтехе), одном из лучшем техническом ВУЗе страны.  Он приходит к выводу что раньше, что сейчас там не готовили специалистов в компьютерных науках. Готовили физиков, со знанием программирования, а остальное изучали сами. Как, впрочем, и в остальных вузах  студенты необъятной родины изучали одно, а работали над другим.   Может пора уже в консерватории поправить?

Нет, я совершенно не против того, чтобы 2% студентов МФТИ учили только физику, математическую физику и объем математики, необходимый и достаточный для поддержки физики, после чего уезжали в Великобританию и получали там Нобелевскую Премию за графен, после чего делали дурацкие заявления, что якобы изобретение графена моментально обнуляет все существующие силиконовые технологии.

Но а что делать остальным 98% физтехам, которых привлекли в юном возрасте в Долгопрудный рассказами о том, какое элитарное физико-ТЕХНИЧЕСКОЕ образование они смогут приобрести? Продолжать закрывать колоссальные дыры в физтеховском образовании - самообразованием, как это приходилось делать 25 лет назад? Например в то время ФУПМ популярно позиционировался как факультет для подготовки хмм, произнесем это постыдное слово, программистов. Ну и чему там учили? Физике, математической физике и объему математики, необходимого и достаточного для поддержки физики, плюс мааленький курсик по дискретному анализу и полстранички LR(k) алгоритма в курсе "Теория и реализация языков программирования", который не содержал и 5% материала, который учили по компиляторам студенты Стенфорда и Беркли (dataflow analysis, register coloring и т.д.). Кое-что учили на базах (теория графов, RTOS, базы данных), но не совсем в систематизированном виде.

В результате у студентов-компьютерщиков с ФУПМа образовывалось в мозгу два островка понимания мира - физика и выученное самостоятельно программирование на Си. Между этими островками находился абсолютный вакуум, в котором иногда пролетали астероиды самостоятельно выученного ассемблера, популярных статей про векторые суперкомпьютеры в русском переводе журнала "Electronics" и подобные случайные вещи. Небольшим архипелагом стояла Студенческая Лаборатория Компьютеризации под лидеством почившего Олега Бацукова в Лабораторном Корпусе, но это был скорее тоже развернутый вариант коллективного самообразования.

Только спустя 20 лет Сергей Вакуленко [info]ramlamyammambam дал мне разумное объяснение почему это было устроенно именно так. Согласно Вакуленко, на физтехе был крен в сторону матфизики, потому что стране были нужны программисты, которые были бы способны решать задачи типа расчета нагревания боеголовки при прохождении её через атмосферу. But seriously, folks. Прошло 25 лет, и к национальной задаче России бомбануть Америку прибавилась другая национальная задача - догнать и перегнать iPhone. И если россияне действительно хотят без дураков решить последнюю задачу, то им нужна другая программа физтеха - программа, в которой для компьютерщиков с самого первого курса была бы возможность пощупать весь спектр технологий между физикой и программированием на Си - logic design, FPGAs, logic synthesis, place and route, static timing analysis,computer architecture, pipelining, microcontrollers, embedded system design, RTOSes и другие.


Алан Купер о системном подходе к управлению бизнесом

Побег из психушки

Побег из психушки

Алан Купер, гуру проблем взаимодействия человек компьютер написал книгу-обоснование, как он её называет о философии этого взаимодействия «Психбольница в руках у пациентов»

Я давно знал об этой книге, но все не хватало времени её прочитать, хотя тем, кому я советовал это сделать были от нее в восторге. Рекомендую её прочитать всем, кто связан с компьютерами и бизнесом вокруг них. Даже больше — всем, кто проектирует взаимодействие человека с системой, даже если эта система — организация.

В своей книге Купер задается вопросом, почему так сложно работать с компьютером? Дело не в сложности систем, а в том, что это взаимодействие ни кто не проектирует и то что проблему системы пытаются решать изнутри этой системы.

Начав читать эту книгу, я не ожидал в ней встретить глубокий системный подход. Видимо все больше людей видят что дело не в сокращении издержек, не в себестоимости, и не в процессах, и, тем более, не в человеческом факторе, а в раздробленности мышления управленцев.  Привожу несколько любопытных цитат о системном подходе к бизнесу, которые оказались, как мне кажется, идеям Голдратта, Демина, ну а на Дрюкера он и сам ссылается.

Это примечательно, поскольку он пришел к похожим выводам, рассуждая совсем с другой стороны.  Есть там интересные рассуждения о маркетинге, но об это в следующий раз.

Collapse )<\br>Этa cтатья была опубликована на сайте Искусство Организации Можно оставить комментарии здесь, а можно прокомментировать непосредственно на сайте.

Если бы программисты строили самолеты

Все мы знаем, что если бы программисты строили дома, то цивилизация была бы разрушена первым же дятлом.

Однако, авторы этого ролика куда оптимистичней. Самолет летит. Правда, настораживает то, что его авторы не захотели посмотреть на его посадку.