Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Игорь Виттель как пример ловушки интеллектуальной гордыни

Собственно дело не в Виттеле как таковом. Мне захотелось поподробнее рассмотреть психологию интелектуального охранительства. Я бы назвал это антилиберализмом, но слово "либерал" затаскано до непотребности. Не знаю как это назвать. Истории этой, похоже, много лет если поднять дискуссию Славянофилов и Западников. И дело не Виттеле.

Но вот почему в России это вырождается в спор кто милее: Воры или Кровопийцы? И охранители четко выбирают Кровопийцев.  Я это понял, когда это сказано было буквально.





КАГАРЛИЦКИЙ: …Партии жуликов против партии воров. Причем более того, в этой ситуации, может быть, так сказать, даже я бы был готов жуликов воспринимать, как меньшее зло, только надо понимать, что они все-таки жулики. Вот, так сказать, с этой оговоркой я готов их признать меньшим злом.

ВИТТЕЛЬ: Нет, подождите, вам ворюги милее кровопийц, уж перефразируя…

КАГАРЛИЦКИЙ: Вы знаете, нет, я честно скажу, мне кровопийцы гораздо милее ворюг.

ВИТТЕЛЬ: Тут мы с вами сходимся.




Вот собственно через это и проходит водораздел. Именно поэтому исходя из установки что заставлять других людей  можно и нужно они приходят к идее благоприятности режима Сталина. И частый гость Виттеля Делягин говорит об этом прямо. Вот например передача "Плюсы и минусы сталинской эпохи" где Болдырев и Делягин доказывают что без крови было бы не обойтись.

Ну да не в персоналиях дело. Вот что мне кажется что объединяет Делягина, Болдырева, Хазина, Виттеля, Вассермана и многих других. Это то, что это это черезвычайно умные люди. И умных настолько, что они понимают, что они умнее многих других. И вот тут возникает ловушка гордыни, которая позволяет им сделать вывод, что их решения правильные, а следовательно остальные должны принять их. И если другие не хотят принимать их, они в лучшем случае глупы, а в худшем враги. Следовательно применение силы возможно, и даже желательно во имя достижения целей.

Собственно Ленин впал именно в эту ловушку. Цель оправдывает средства.

Как победить самого себя и кого считать победителем?

Оригинал взят у wanderer_from в Как победить самого себя и кого считать победителем?
Вот тут есть тест на склонность к шизофрении.

Я прошел. Результат меня удручил. Я, кончено, не болен, но "нахожусь где-то близко"...

И вот, только что прочел у Сета Година. Зацепило, что решил перевести.

Конфликт
Любой конфликт важен с точки зрения результата. Имеется ввиду, не тот конфликт, который ежеминутно происходит между нами и окружающим миром, но тот, который внутренний конфликт.

Конфликт между нами и нашим "альтер-эго".
С одной стороны, очень хочется съесть еще десерт, но с другой стороны хочется иметь стройную талию и чувствовать себя хорошо. Как так получается? Кто управляет нашими поступками и как мы можем подчиняться самим себе?
Мы все желаем чем-то выделяться, но от эпатажа останавливает чувство опасности и желание "не высовываться".
Есть желание "сделать мир добрее", помогать другим, но и себя любимого забывать не хочется.
И это не метафора. Это химические реакции мозга. Мы не можем иметь одну мысль, у нас есть конкурирующие интересы, которые все время перебивают друг друга.
Этот конфликт, конфликт между "Я" и "Меня", лежит в основе человеческого бытия. Одна сторона все время что-то продает другой. Но раз это продажа, то это маркетинг. А маркетинг гораздо более эффективен, если вы знаете своего покупателя.
Когда вы будете очередной раз рассказывать себе очередную историю (например, заставляя себя сделать зарядку или рутинную работу), вы будете делать это лучше, если вы понимаете, что вы продаете себе. Это маркетинг меня для себя. И наоборот. Маркетинг происходящий в вашей голове...
А по настоящему успешные люди просто обнаружили способ, как лучше продвигать себя себе.

Карта не есть территория, но это не повод уточнять карты

Одно из самых сильных утверждений НЛП, что "карта это не территория". Наши ментальные модели мира не всегда ему соответствуют. Но вот часто наше "самосовершенствование" становится исправлением карты по этой же карте, а иногда по чужой которая нам просто понравилась. Анвар Бакиров unvar написал неплохой текст. В конце концов,  НЛП не догма..

Главная ошибка НЛП

По воле Создателя человек единственное существо, которое не рождается самим собой.

Ему дается целая жизнь, чтобы стать человеком.

Александр Скалозуб

Самая базовая пресуппозиция НЛП

Нейро-лингвистическое программирование – это гениально! Я знаком с НЛП более 13 лет, и продолжаю находить всё новые слои.

Что предположили создатели НЛП – неявно, настолько неявно, что этого нет даже в базовых пресуппозициях? Что человеческое поведение управляется машинным умом. На языке компьютеров – программами.

Ещё раз и подробнее. Человек не может действовать не по программе. Как записано в его карте, так и поступит. И никак иначе.

Проверено многократно: на один и тот же стимул человек выдаёт одну и ту же реакцию. Любой! Реакция одного человека может отличаться от реакции другого, но она одна и та же.

Более того, можно решить вообще ничего не делать и не думать, и это решение ни на что – ни на что! – не повлияет. На каждый стимул будет запрограммированная реакция.

Человек не может сопротивляться своим программам! Он может им только следовать. Что подтверждают многочисленные бесполезные попытки.

Разумеется, тут есть нюансы. Например, «нейронный» уровень карты может противоречить лингвистическому. А также возможны противоречия на каждом из этих уровней: противоречия в убеждениях и противоречия в состояниях.

И это создаёт иллюзию свободы выбора. Но её нет. Победит, опять же, сильнейшая из программ. А не сам человек.

Так в чём гениальность НЛП? НЛП не предлагает сопротивляться программам – НЛП предлагает перепрограммироваться! Ещё раз: человек не может не следовать программе, но он может изменить саму программу!

Так появились техники НЛП.

Как ум обманул программистов?

Во многих организациях владельцы одновременно выполняют функции наёмных сотрудников. Поэтому в роли владельцев они главнее всех, а в роли сотрудников – должны подчиняться генеральному директору, уставу компании и т.п. Обычный человек похож на владельца, который забыл, что он владелец. Напрочь! И теперь нанятый им генеральный директор – полновластный хозяин.

НЛП предлагает вспомнить. Не отменить все должности и уволить всех сотрудников, чтобы делать всё самому, а вспомнить о роли хозяина. И из роли хозяина перестроить штатное расписание так, чтобы работа компании его вновь устраивала.

Вроде бы всё замечательно. Но! Что предлагает почти любая техника НЛП? Определить желаемый результат. И ресурсы. Теперь вопрос: откуда человек берёт представление о желаемом результате и ресурсах? Из собственной карты, которая «не территория»!

Ещё не понятно?

Владелец вспомнил, что он владелец, а затем собрал на совещание кучу сотрудников и спрашивает у них, как жить дальше. А они знают, как! Рабочий день должен длиться два часа – с двенадцати до двух, с перерывом на обед. У каждого сотрудника должна быть служебная машина с персональным водителем. Нужен корпоратив, и обязательно на Капри! И так далее.

Нельзя спрашивать у ума, как его перестраивать! Ум тут же скажет: «Пусть будет так же, только ещё больше!» Создатели НЛП, моделируя Фрица Перлза, упустили чуть ли не самое главное, что он говорил: «90% людей стремится усовершенствовать свои проблемы, а не разрешить их!»

И НЛП это делает с успехом: совершенствует проблемы.


Collapse )

Как переспорить женщину

Не знаю кто сочинил этот текст. Нашел я его вот тут. Все что здесь сказано сказано может подойти и для разговора с рассерженным клиентом, партнером или любым другим человеком любого полу, который не справляется со своими эмоциями.



Помните, в детстве была такая игра: «да» и «нет» не говорить, чёрный с белым не носить? Проигрывал тот, кто первым произносил, забывшись, запретное слово. Спор с женщиной — по сути, та же игра, только с более сложными правилами. Конечно, все женщины разные, и все конфликтные ситуации индивидуальны. Нет никакого универсального метода, как победить в таком споре. Зато есть классические приёмы, которые работают против женской логики, и классические ошибки, которых надо избегать.

Правило №1

Не пытайтесь доказать свою правоту во что бы то ни стало. Выигрывает не тот, за кем осталось последнее слово (как считает большинство женщин), а тот, кому удалось пошатнуть уверенность собеседника. Для экономии времени легче сразу признать, что женщина права, но с оговоркой «по-своему», «в чем-то», а дальше добавить что-то типа «а теперь давай подумаем вместе, ведь…» и плавно ввернуть свои аргументы. Таким образом, вы вроде как переходите на её сторону баррикад, и вас выслушают уже более внимательно.

Правило №2

Забудьте выражение «Я вообще не понимаю, о чём ты» и ему подобные. Даже если на вас вылился поток бредовых аргументов и бессмысленного набора слов, никогда не признавайтесь, что ничего не поняли или всё прослушали. Во-первых, от повторного изложения понятнее не станет. Во-вторых, женщина, особенно на эмоциях, в последнюю очередь подумает о том, что она невнятно высказалась. Зато почти наверняка обвинит вас, что вы её игнорируете и плевать хотели на её мнение. Правильный вариант выглядит примерно так: «Я уловил твою мысль, но мне хотелось бы лучше разобраться вот в каком вопросе…»


Collapse )

Нет здоровых людей, есть недообследованные!

Профессор психологии и права Стэнфордского университета Дэвид Розенхан (David Rosenhan) провел в 1973 году интересный эксперимент. В то время в Стендфорде ставилось много интересных и опасных экспериментов  на людях, которые потом запретили. Он отобрал восемь совершенно нормальных по всем параметрам человек: трех психологов, психиатра, педиатра, художника, домохозяйку и аспиранта.

Они обратились в психиатрические клиники, как люди, которые "беспокоятся о своем психическом здоровье". Все рассказывали о себе и своем состоянии правду, за исключением одной детали - они, якобы, слышат голоса. Врачи сочли их душевнобольными и они были направлены в клиники. Сразу после госпитализации врачам они говорили, что чувствуют себя замечательно и никаких голосов больше не слышат. Все находились на лечении 52 дня и вели себя как нормальные люди.

Результаты:
По результатам лечения семерым был поставлен диагноз "шизофрения", одному - "маниакально-депрессивный психоз".
После выписки из клиники их состояние было описано врачами как "улучшенное", "в стадии ремиссии", но ни один врач не счел, что они выздоровели.  Никто из врачей не догадался, что они совершенно здоровы. 

После опубликования результатов эксперимента все психиатрические клиники поставили их под сомнение, заявив, что такие грубые ошибки невозможны. Профессор Росенхан предложил повторить эксперимент, заявив, что направит к ним еще какое-то количество мнимых больных.

Клиники очень тщательно диагностировали следующих 193 пациентов и 41 из них поставили диагноз "псевдобольной".
Однако в этот раз профессор не присылал ни одного человека...

Подробнее об этом и других подобных экспериментах  можно прочтать тут.


Когда одного греха мало

Художница, писательница и блогер Джессика Хэйджи (Jessica Hagy) изобразила на этой схеме семь смертных грехов и то, к каким последствиям в повседневной жизни приводят все их возможные парные сочетания
Пусть есть 7 смертных грехов.

Обозначим их как:
A ... Блуд
B ... Чревоугодие
C ... Алчность
D ... Леность
E ... Гнев
F ... Зависть
G ... Гордыня

Тогда их сочетания дают:





AB ... Съедобные трусы
AC ... Проституция
AD ... Быстро перепихнуться
AE ... Домашнее насилие
AF ... Адюльтер
AG ... Брак по расчету
BC ... Последний пончик
BD ... Суббота
BE ... Булимия
BF ... Быстрый метаболизм
BG ... Толстяк в микроплавках
CD ... Аферы «разбогатей сейчас»
CE ... Грабеж
CF ... Реклама
CG ... Символы статуса
DE ... Пассивная агрессия
DF ... Социальное пособие
DG ... Халтурщики
EF ... Язвительность
EG ... Бокс
GF ... 2-е место 

Кошкин хвост как улика

Кажется наши следователи изобрели новый способ посадить нужного человека - обвинение в педофилии. Это верняк и много-много лет весьма непростых лет на зоне.

Я про дело Макарова, которого обвинили в изнасиловании собственной дочери (посмотрите видео и фото об этом деле) на основании неподтвержденного и не пойми как взятого анализа и экспертизы детского психолога, которая увидела фаллосы в кошкиных хвостах. Ну то что психологу фаллосы мерещатся - это понятно. Она в Теме,  то бишь на досуге увлекается БДСМ, что немного странно для детского психолога.  Ну да оставим странных психологов, Фрейд в конце концов не лучше был.


на фото справа детский психолог центра ОЗОН Лейла Соклолова в роли госпожи.

Удивляет другое.  Другие экспертизы не подтвердили факта изнасилования, значит 13 лет дали на основании косвенных улик данных врачом лаборатории, которая даже не смогла описать что она видела.

Вероятно дело Макарова заказное. Макаров занимался щекотливыми темами (с маленькой буквы) в Минтрансе.

И надо сказать это не первый раз, когда используют детей, что бы посадить родителей. В 2000 году наглый комерс, был осужден за противодействие двум ментам честно пытавшихся защитить его. А когда он отказался платить по понятиям - ограбили его квартиру и посадили за изнасилование собственной дочери.

Ох и отольются судьям и следакам когда то кошкины хвосты. Как бы они и впрямь не превратились в фаллосы на зоне.