Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Взлет и падение советской лунной программы

 

Откопал увлекательную, практически детективную лекцию про советскую Лунную программу и ракету H1. 

Оказывается  проект упорно пытались забыть. Документация уничтожена, ракеты разобраны. Впрочем, двигатели ОКБ Кузнецова НК-33 спрятали и теперь, отряхнув от пыли, продают американцам.

 Энтузиастам, вроде Александра Шляндинского, приходилось собирать информацию по  крупинкам, по журналам Юный Техник и силуэтам на досках почёта и теням на фото спутников-шпионов. 

Но этот кейс показывает, как настойчивость даёт свои плоды. Постепенно появляются фото от разных людей и даже возникают на горизонте целые исследовательские группы, которые ищут остатки проекта на Байконуре. Сейчас, как я понял, нашли не только фото, но даже спецфильм о ней. 

Очень интересный кейс, о восстановления истори и о том, как фантастика (доклад то именно на конференции фантастов!) толкает людей к новым решениям. Ну и о том что информации в мешке не утаишь.

Лекция Шляндинского Малоизвестные страницы лунной гонки - ракета Н-1 на  конф. Парсек 2015 

Collapse )

Проект нацистской боевой космической станции был найден в 1945 году

В журнале Life за 23 июня 1945 года по горячим следам Победы опубликован материал о проекте III Рейха о создании космической станции — "Звезды смерти",  cпособной уничтожить небольшой город и или вскипятить участок океана с помощью солнечных лучей. 

Привожу перевод и картинки. 

Немецкое космическое зеркало

Нацистские учёные всерьез планировали использовать искусственный спутник как оружие для завоевания

Космическое зеркало, вращаясь вокруг Земли на расстоянии 22,300 миль над экватором, имеет форму слегка вогнутого диска одну диаметром одну милю. Немцы, видимо, думали, что они могли с помощью него бы сфокусировать  лучи солнца в горячую точку на город размером с  Питтсбург. 

На орбите  22,300 миль  необходимо держать зеркало в движении с такой скоростью, чтобы оно оборачивался вокруг  Земли один раз в 24 часа, то есть оно будет оставаться над том же местом, несмотря на то, что земля повернулась. Немцы же, усложняя проблему, планировали построить свое зеркало на орбите в 5,100 миль.

Космическое зеркало

Технические специалисты армии США в прошлом месяце обнаружили в Германии удивительный факт, что немецкие ученые всерьез планировал построить «солнечную пушку», большое зеркало в космосе, которое могло бы  фокусировать лучи палящего точки солнца на земную поверхность. Немцы, сообщили в армии, надеялись использовать такое зеркало, чтобы сжечь вражеский город дотла или кипятить участки океана. Многие читатели американских газет могут вспомнить жуткий успех ракет V-1 и V-2 и могут нервно сглотнуть.

Collapse )

Львы и орлы. Квесты для развития

Львы и орлы. Квесты для развития

Золотое Руно – это, как известно, летучий баран, на котором спаслись дети древнего царя Афаманта от гнева жены своего отца. У них там, в Древней Греции, вообще бесконечная масса проблем из-за любвеобильности мужчин и ревности женщин.
Так вот. Баран спас детей (ну почти – мальчик Фрис долетел, а девочка Гелла испугалась и упала в море, и её именем назвали Геллеспонт – вы этот пролив знаете как Дарданеллы). После спасения мальчика барана – естественно! – принесли в жертву, шкуру содрали и сделали символом.
Дальше там была целая история с походом аргонавтов, но об этом у нас есть целый #квест#ЗагадкиАргонавтов ;) Играйте – и всё узнаете!
А сегодня – кое-что любопытное. Знаете ли вы, что:
• созвездие Овен (по одной из версий) названо в честь барана, из шкуры которого было получено золотое руно?
• по другой версии, созвездие названо в честь овна, показавшего богу Вакху (Бахусу) путь, когда он блуждал в либерийской пустыне – и в награду был помещён на небо, причём в такое место, проходя которое, Солнце вызывает расцвет всей природы?
• астрономический знак созвездия Овен ♈ используется для обозначения точки весеннего равноденствия, находившейся в Овне 2000 лет тому назад, когда в Древней Греции складывалась астрономическая терминология?
• вавилонские астрологи называли созвездие Овна «Наёмный работник»?
• а по своим размерам созвездие Овна занимает 39 место среди всех 88 созвездий?
• без специальной техники в этом созвездии видно около 50 звёзд?
• наилучшие условия для наблюдений за созвездием складываются в конце лета, осенью и зимой?
• Овен хорошо виден на всей территории России?

Posted by Алексей Орлов on 6 авг 2017, 19:57

from Facebook

Водитель «Лунохода-1» в интервью RT: Американцы были на Луне, и мы это видели

Водитель «Лунохода-1» в интервью RT: Американцы были на Луне, и мы это видели

Участник экспедиции «Луноход-1» в эксклюзивном интервью RT заявил, что лично видел следы присутствия американских астронавтов на Луне. Кроме того, он объяснил, что породило слухи о том, что астронавты из США якобы не высаживались на спутник Земли.

Posted by Алексей Орлов on 21 ноя 2015, 17:16

from Facebook

Советский теплый ламповый космос

Сегодня наткнулся на факт не помещающийся у меня в голове: росийские спутники-шпионы ло сих пор используют пленку, которая сбрасывается в контейнерах в тайгу раз в несколько месяцев, где ее проявляют. В ФБ народ накидали ссылок, и я обнаружил этот более подробный пост_devol_на ту же тему.

На всякий случай расшифровываю что написано по первой ссылке. В мае 2012 года РФ запустила спутник Кобальт-М из серии Дон 70х годов. Он до сих пор использует винил  фотопленку, которую сбрасывает в тайгу. Оперативность около месяца. Срок жизни - 120 дней.




Оригинал взят у_devol_в Российские спутники-шпионы: гроза НАТО и Грузии


В посте о Трошеве и безаналоговом оружии Эреф произошел интересный диалог:

kalkha Я где то слышал, что эти спутники-разведчики используют пленочные фотографии (сбрасывают кассеты, затем проявляют, печатают) за достоверность не ручаюсь, но вполне похоже на правду...

slonohrom      так было до 70х где-то. потом научились передавать по радиоканалам передачу телевизионного сигнала через спутники как раз где-то с 70х начали использовать

Я: Увы нет. До середины 2000-х годов такие технологии использовались РФ.

slonohrom
да ну, не может быть ладно там 80е, пока матриц хороших не было, но потом-то зачем? можно же тупо купить за границей...

Ну что же... На самом деле, я тоже был не прав, опрометчиво написав этот ответ.

Итак, 24 ноября 2003 года российский спутник-шпион "Дон" (тяжелый КА "Космос-2399") всерьез озадачил военно-космическое командование США (NORAD), которое пристально отслеживает околоземное пространство. Напомню, что в благословенные советские времена, когда технологии были пожиже, Интернета вовсе не существовало, советские граждане не всегда могли узнать, а что же случилось с отечественным консервом в космосе. Зомбоящик и правдивые СМИ передавали всегда одну лишь правду, если кто помнит.
Collapse )

Как пишут ПО для космических аппаратов

Космос, как и любой большой проект, требует определенных навыков работы. Россия (СССР)  и раньше не очень то славился культурой проектов, сейчас их стремительно теряет. Нам кажется что раз мы Космическая Держава, то это и есть высокие технологии. А сейчас в любом смартфоне технологии намного круче. И не в смысле того, что Россия разучилась делать элементную базу (и вряд ли научится, если не поменяет методы). А то, что любое такое устройство - сложный проект, который соединяет в себе усилия многих, и многих людей.

Несомненно такая культура была. Именно такое объедение сил и отличает уровень развития цивилизации. Умеем объединять усилия и проектировать будущее, получаем Космос. Не умеем - уличный сортир. Это я не в смысле примитивности, а в смысле того,  что для канализации нужен определенный уровень проектирования, материалов и прочего.

Так вот, провальные решения  сегодня - это позавчерашние прорывные решения. Стоять на месте нельзя. Вот хорошее эссе как сейчас происходит программирование в  космической отрасли России.

Как у нас пишут ПО для космических аппаратов

Хотелось бы рассказать вам немного о разработке ПО для космических аппаратов “у нас”, в отличие о того, что мы наблюдаем “у них“.

Для начала немного о себе: я работал в этой отрасли несколько лет и занимался непосредственно созданием бортового ПО и наземного обслуживающего ПО. В круг мои задач входили системы из контура управления и контроля аппарата, системной частью я не занимался, но взаимодействовать приходилось с ней достаточно плотно, т.к. реализуемые задачи были наиболее ответственными и ресурсоёмкими.

В общем, мой код уже летает в составе 2 модулей МКС, ещё один готовится улететь, а так же в составе нескольких спутников. Я не являюсь профессиональным инженером космических систем, но являюсь профессиональным программистом, поэтому и оценивать могу только часть касающуюся разработки ПО.

Все мои наблюдения оформлю в виде небольших тезисов.

  1. Большая часть ПО написана не профессиональными программистами.
    В основном функциональные системы написаны либо людьми имеющими инженерное образование связанное с летательными и космическими аппаратами, либо физиками и математиками, которым в силу необходимости пришлось научиться перекладывать свои знания на абстракции низкоуровневых языков программирования (типа C).
    Соответственно и на результаты такого написания кода без слёз взглянуть сложно.
  2. При написании бортовой части ПО используются технологии 20-30 летней давности.
    Это и устаревшие морально операционные системы, подходы к проектированию, реализации и тестированию программных продуктов. До сих пор можно найти документацию в виде страниц напечатанных на матричном принтере, которая в цифровом виде хранится у какого-нибудь дядечки на персональном компьютере под управлением MS-DOS, в одному ему известном месте.
  3. Для управления версионностью ПО не используются соответствующие программные продукты (Subversion, Git и т.п.).
    Даже если они и используются, то находится один (а чаще несколько) уникумов, которые не в состоянии их освоить, но в то же время являющиеся незаменимыми людьми, поэтому половина проекта находится под контролем системы управления версиями, а половина нет, что в итоге приводит к тому, что система начинает больше мешать, чем помогать в разработке.
  4. “Незаменимые” люди существуют.
    Существуют люди без которых разработка встает на месте. Чаще всего это связано с тем, что такой “незаменимый” держит в голове некие тайные знания на протяжении десятков лет и активно сопротивляется их формализации и оформлению в виде документации.
    Это может доходить до такого состояния, что с уходом “незаменимого” человека пропадают исходные тексты программ и целые пласты знаний, из-за чего приходится переписывать объемные системы с нуля.
  5. Отсутствие систем документооборота.
    Иногда таких систем просто нет, но чаще их просто не используют или использовать их крайне проблематично.
    В некоторых случаях система документооборота используется только для внешних по отношению к организации документов, для внутренней же документации используется переписка по e-mail, совещания и т.п.
  6. Бесконечные как по времени, так и по количеству совещания.
    Любое, даже самое мелкое действие для своей реализации может потребовать сбора совещания из 10-20 человек на срок 1,5-2 часа. Таких совещаний проводится 1-2 в день.
    На каждом таком совещании обсуждается сразу все вопросы, причем обсуждаются они по группам, т.к. эти вопросы редко касаются всех присутствующих, а в это время все остальные разговаривают между собой, играют или даже спят.
  7. Отсутствуют методология и системы модульного тестирования.
    Чаще всего, разработчик должен сам подумать и реализовать собственную систему модульного тестирования своего компонента, т.к. кроме него этим просто некому заняться.
  8. Слабо развиты методология и системы интеграционного тестирования.
    Чаще всего процесс слабо формализован и не поддается изменению. То есть, существуют формальные методики и люди занимающиеся тестированием, но получить что-то вменяемое от них практически невозможно.
    Все ошибки, в отсутствие системы учета багов, могут заноситься в бумажные журналы, которые сам разработчик должен отслеживать и после этого бежать к тестировщику для выяснения обстоятельств возникновения ошибки.
  9. Единственное, что спасает (далеко не всегда) ПО от багов это длительная многостадийная отработка.
    Зачастую при поступлении ПО на заключительную стадию тестирования в первые же несколько дней находят сотни ошибок.
    Иными словами, удивительно не то, что некоторые космические аппараты у нас не летают, удивительно то, что другие летают.
  10. Бессбойность работы не является приоритетом при проектировании и реализации.
    Многие предложения по повышению надежности ПО требующие лишь некоторого времени на реализацию отклоняются на том основании, что менеджер не видит или не понимает проблемы.
    Даже простейшие системы контроля параметров попадающих на борт внедрялись с большим трудом под предлогами “оптимизации” или недопустимости изменения интерфейса существующих функций используемых десятком разработчиков.
  11. Преждевременные псевдооптимизации при явной пессимизации.
    В программах почти всех инженеров ставших программистами по необходимости можно увидеть псевдомикрооптимизации, которые делают код нечитаемым (например: использование операций сдвига вместо умножения, использование битовых операций для ускорения исполнения программы, отказ от выделения функций для экономии на вызовах и т.д. и т.п.). Программы приобретают поистине кошмарный вид с десятком уровней вложенности и переиспользованием одной переменной для разных задач в пределах одной функции, с затейливой битовой арифметикой и шаманскими макросами имеющими глобальную область видимости.
    Вместе с тем при компилировании релизной бортовой версии могут быть сознательно выключены все оптимизации компилятора и линковщика для обеспечения какой-нибудь редкоиспользуемой низкоуровневой функции (например: реализации бинарных патчей). Что в конечном счете приводит к тому, что бортовой код становится медленным как черепаха и выходит за такт жесткого реалтайма, и в свою очередь вызывает новую волну дебильных микрооптимизаций по включению тела функций в места их вызова и замены нормальных вычислений сдвигами и т.п.
  12. Системная текучка кадров. Текучка кадров встроена в систему — такого слоя специалистов как грамотные опытные разработчики не пред пенсионного возраста практически нет. Есть два лагеря: профессионалы старой школы сопротивляющиеся всему новому и держащиеся за свои рабочие места (про них говорят: “Эти люди не читают книг — они их пишут”), и бывшие студенты ещё ничему не научившиеся и зачастую просто “отсиживающиеся” от призыва в армию. Большинство адекватных людей через 2-3 года работы понимают, что никаких перспектив и возможностей не предвидится и уходят на большие зарплаты. Но на их место уже готов новый набор из студентов.



Юра, спасибо за космос!

В июле проезжали Екатеринбург. Друзья-блогеры показали с крыши нового БЦ Высоцкий много интресного, но я остановлюсь на посланиях






И контрольный вопрос:




Но в Москве другое мнение про космос
Collapse )

Церковь святых астронавтов

Чудны дела твои, Господи!

Оказывается если внимательно рассматривать украшения на соборах можно открыть много много интересного и поучительного.

Начнём с собора святого Иеронима в испанском городе Саламанка. Собор построен в 1102 году. Однако уже в то время полёты в космос были обыденным делом, о чем говорят изображения на соборе.

Collapse )