February 20th, 2012

Дэн Пинк о том что же действительно мотивирует людей с русскими субтирами

Не показывать этот ролик разработчикам KPI и HR- менеджерам. В ролике говорится что бОльшая зарплата не мотивирует людей (за исключением простой работы). Вот только там есть ключевая фраза, что для творческой деятельности важно что бы человек перестал думать о деньгах. А вот на это мало кто может пойти.

Несколько научных анекдотов с бородой

Научный анекдот No. 1

Шрёдингер ходил по комнате в поисках нагадившего котёнка, а тот сидел
в коробке ни жив ни мертв.

Научный анекдот No. 2

Бесконечное число математиков заходит в бар. Первый заказывает одно
пиво. Второй -- половину кружки, третий -- четверть.
Бармен отвечает:
-- Вот дурачьё!
...и наливает две кружки.

Научный анекдот No. 3

Математик и инженер принимают участие в психологическом эксперименте.
Их посадили в с одной стороны комнаты и они ждут, не подозревая, что
случится потом.
Дверь открывается и в комнату входит обнажённая женщина и встаёт вдали
от них. Испытуемых предупреждают, что каждый раз, когда они слышат
сигнал -- они могут пересечь половину расстояния, оставшегося до
женщины.
Тут же они слышат сигнал, инженер одним прыжком преодолевает половину
расстояния, а математик, со скучающим видом остаётся сидеть. Когда и
после второго сигнала математик не шевельнулся, инженер
поинтересовался, почему он не бежит.
-- Это от того, что я знаю, что никогда не достигну женщину.
Инженер на тот же вопрос ответил так:
-- Потому что я знаю, что уже очень скоро я буду достаточно близок для
любого практического применения!


Collapse )

Боитесь революции? А пачиму, собстна? Я - так за!

Оригинал взят у dimagubin в Боитесь революции? А пачиму, собстна? Я - так за!
Ок. Все выходные я веду международный конгресс Global Future 2045. Ощущения - что тебе снова 12, и подарили разом всю детскую энциклопедию, и хватаешь все тома : и лингвистика, и психология, и робототехника, и история. Класс! Пока что самое сильное ощущение - от кривой Снукса-Панова (Панов сам выступал): ускорение техпрогресса идет по геометрической прогрессии, а потому график уходит вертикально вверх (в сингулярность) уже в первой половине XXI века.
Ну, а мы все пока - "Кто, если не Путин?!."
В общем, это мое персональное раздражение, вызванное контрастом между происходящими глобальными процессами и унылым русским копанием в телеге, типа, шо, ента, низя менять колесо на оси, а не то, ишь, не доедет, революциев, нам, ента, ня нада! - и выливается в то, что я принимаю участие в митингах, бьюсь против Путина или пишу тексты в Росбалт. Путин меня волнует мало - он отнюдь не худший вариант в качестве тележного колеса - меня убивает необходимость катить очередной век в телеге (ну, разве загрузив в нее купленный на нефтедоллары "мерседес").
Революция, блин, есть смена социальной парадигмы. Почитайте хоть Куна (я как раз закончил читать).
В общем, я начинаю серию текстов с разбором современных русских страхов. Первый опубликован на Росбалте вот здесь. Остальные на подходы. Кому лень кликать там, могут сделать это ниже.

СТРАХИ ПОКЛОННОЙ ГОРЫ. СТРАХ ПЕРВЫЙ: РЕВОЛЮЦИИ

После того, как мыслящая страна разделилась на Болотную и Поклонку (да, на Поклонке – тоже мыслящая часть, потому как безмозглая про Болотную и Поклонку вообще не слыхала), у ребят с Болотной появилась опасная привычка применять к ребятам с Поклонной тот же инструмент, что доселе применяли к ним самим.

Этот инструмент есть простое объяснение: «А, да они проплаченные!»

Просто про Болотную говорят, что там люди «проплачены Госдепом США», а Поклонную – что там «проплачены администрацией Путина».

Во-первых, даже если проплачены (я про тех, кого на Поклонку привозили автобусными колоннами) – это не значит, что они идей Поклонки не разделяют. Высокий рейтинг Путина отнюдь не виртуален.

А во-вторых (и вот это действительно опасно) объяснение «они там, потому что проплачены» («потому что из заставили», «потому что их запугали») позволяет закрывать глаза на важные процессы, происходящие не столько на Поклонке, сколько, так сказать, у ее подножия по всей России. Этот процесс есть процесс политической стратификации, а в целом – политического всеобуча тех, кто раньше о политике не задумывался. И вот тут ораторы с Поклонки на высоте. У них есть несколько простых тезисов. Вот они.

- Нельзя допустить революции, потому что революция – это кровавая каша.

- Нельзя допустить развала страны, потому что это будет уже не Россия.

- Запад не хочет нас видеть процветающими и великими.

- Те, кто в оппозиции, все критикуют и призывают разрушать, а какой план строительства они могут предложить?

- Кто, если не Путин?

Последний тезис – он, прямо скажем, из чужой колоды: в смысле, тоталитарной. «Кто, если не дуче?» «Кто, если не фюрер?» «Как мы проживем без отца родного Сталина?» А за Путиным, при всех претензиях к нему как к реставратору автократии, следует признать отсутствие тяги к тоталитаризму, то есть полному контролю над частной жизнью граждан. При Путине частную жизнь можно вести любую.

Но первый тезис настолько силен, что производит впечатление и на людей с Болотной. На Ксению Собчак, например. Она не хочет революций. Она боится. Многие боятся. Боятся все.


Collapse )


Котовский или почему у власти в России стоят силовики

Удивительные вещи как происхождение власти влияет на её  развитие. Большевики, пришедшие к власти опирались не только, и не сколько на рабочих и крестьян, а преступные сообщества. Именно они добывали деньги на жизнь Ленина и Ко в Швейцарии. И похоже что именно они стали в первые дни после ВОР (Великой  Октябрьской Революции) основой Красной Гвардии, которая быстро взяла власть физически в свои руки.

Связь революционеров замалчивалась, но слишком уж уши торчат. Взять например Котовского. Вот что пишет о нем Павел Пряников aka hasid в статье Легендарный боевик заложил основы нынешней Системы «силовиков»

Современному читателю сегодня опять же приходится подробно объяснять, что такое были тогда революционеры. Те же эсеры – самая массовая и влиятельная партия в то время – делилась на две части. Первая – это ЦК партии, высоколобые интеллектуалы, «книжные люди». И вторая – боевая организация эсеров, чьей основной задачей была добыча денег на «революцию», т.е. на обеспечение жизни интеллектуальной верхушки партии, на печать их литературы и периодики, на «командировки» в Европу, на оплату адвокатов. Например, в 1906 году ЦК эсеров проел почти 800 тысяч рублей, на нынешние деньги это, наверное, 40-50 млн долларов. Откуда же брались эти деньги, ведь никто из «профессиональных революционеров» не работал?

Вот добычей денег и занималась боевая организация. И она была у любой революционной партии, не только эсеров – РСДРП, анархистов, национальных партий (польских социалистов, еврейского Бунда, армянских дашнаков и т.д.). Про РСДРП, например, все до сих пор помнят боевиков Кобу (Сталина) и Камо (Тер-Петросяна).

Причем добыть денег боевикам нужно было гораздо больше, чем в вышеупомянутом примере с «800 тысячами рублей». В разы больше – ведь надо было оставлять деньги на жизнь боевиков (они ведь тоже не работали), на покупку оружия, на адвокатов, на врачей, на подкуп (взятки) должностным лицам, на «общак», из которого подкармливались сидельцы в тюрьмах. В лучшем случае наверх уходило 20-30% от добытого.

Сегодня почти всегда упоминают только один способ добычи денег революционными боевиками – экспроприации. Но «эксы» были вынужденной мерой, когда у партий случался «кассовый разрыв», а так ведь самой обыденной практикой было «крышевание бизнеса». У тех же эсеров стандартной платой были: 1000 рублей в месяц с крупного фабриканта, 500 рублей с купца первой гильдии и 300 рублей с купца второй гильдии. У несогласных платить «вдруг» случались забастовки или поломка оборудования. Кто-то все равно упорствовал, например, выписывал штрейбрейхеров. Но и в этом случае «крыша не отступала». Ну а особо упорных предпринимателей боевики просто пристреливали.

Ну и что тут удивляться что нет-нет а криминальная сущность из  силовиков лезет?

Загадочное оружие Третьего Рима

Большое, если не решающее, значение в определении характера вооружённой борьбы будут иметь военные возможности стран в космическом пространстве, в сфере информационного противоборства, в первую очередь - в киберпространстве. А в более отдаленной перспективе - создание оружия на новых физических принципах (лучевого, геофизического, волнового, генного, психофизического и др.). Всё это позволит наряду с ядерным оружием получить качественно новые инструменты достижения политических и стратегических целей.
©Путин,"Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России"

Кажется "эксперты" ему что-то не то наговорили про генное и психофизическое оружие.